Пламъчно пръскане и дъгово пръскане с двойна тел (обикновено наричано просто "дъгово пръскане с тел") са два различни вида процес на термично пръскане. При голямо припокриване на възможностите на тези две техники понякога може да е трудно да се разбере коя е най-подходяща за даден случай на употреба. В тази статия ще разгледаме уникалните характеристики на всяка техника, за да ви помогнем да решите кое е най-доброто решение за покритие за вашите приложения.
Терминът "термично пръскане" обхваща широк спектър от различни техники, всички от които споделят един и същ основен принцип на действие: Чрез нагряване на суровина от материал за отлагане – често под формата на тел или прах – и ускоряване на разтопени или полуразтопени капчици от него към субстрат, може да се образува покритие. Термичният спрей се използва за покриване на конструкции и компоненти с разнообразна гама от метали и керамика, за да се осигури защита срещу корозия, триене или други тежки работни условия.
Пламъчното пръскане и електродъговото пръскане са първите изобретени техники за термично пръскане. Те остават най-простите и най-често срещаните видове термично пръскане.
Принципи на работа на пламъчно пръскане и електродъгово пръскане
Основната разлика между пламъчното пръскане и електродъговото пръскане е начинът, по който се подава топлина към изходния материал. Пламъчното пръскане – както подсказва името – използва пламък за това, обикновено комбинация от кислород и ацетилен или пропан. Материалът за отлагане се въвежда в пламъка под формата на тел или прах, а поток от сгъстен въздух ускорява капчици от разтопения материал за отлагане към субстрата, за да го покрие.
От друга страна, електродъговото пръскане използва електрическа дъга за нагряване на изходния материал. Материалът за нанасяне винаги се доставя под формата на две телове (оттук и името "дъгово пръскане с двойна тел"), които се подават в пистолета за пръскане чрез задвижващи ролки. В рамките на пистолета за пръскане се прилага потенциална разлика между двата проводника, така че да се получи електрическа дъга. Това води до стопяване на върховете на двата проводника. Високоскоростен поток от газ премахва разтопения материал от върховете на телта и го ускорява към субстрата, като същевременно разгражда по-големите капчици на по-малки.
Практически разлики между пламъчно пръскане и електродъгово пръскане
Оперативните разлики между пламъчното пръскане и телената дъга може да изглеждат незначителни: и двете техники включват прилагане на топлина и сгъстен газ към материала за отлагане, за да го разтопи и напръска към субстрата. Различните принципи на работа обаче имат няколко практически разклонения.
Пламъчното пръскане и електродъговото пръскане предлагат различна производителност. Разпръскването с телена дъга може да предложи по-високи скорости на отлагане (при условие, че оборудването е в състояние да достави достатъчно висока мощност); предоставяйки го на приложения, където скоростта е важна. Пламъчното пръскане обаче има предимството в редица други области на ефективност: пламъчното пръскане може да предложи по-добър контрол на процеса, водещ до по-стабилно качество, по-малко окисление – особено важно при приложение, където проводимостта на метала е наложителна (мед, цинк) – и по-плътна покрития, подходящи за взискателни антикорозионни приложения. В допълнение, пламъчното телово пръскане предлага по-висока ефективност на нанасяне от електродъговото пръскане, което означава по-малка загуба на материал, което води до по-ниски разходи за маса покритие и изравняване на разликата в скоростта на отлагане. Важен EHS, благоприятстващ пламъчния спрей, е драстично по-ниското количество емисии на фини частици, които са намалени до 1/60тв сравнение с електродъговия спрей [1], което директно води до намален риск от треска от метални пари.
Простотата на пламъчното пръскане обикновено означава, че то има по-ниски капиталови разходи от електродъговото пръскане. Въпреки това, текущите разходи за пламъчно пръскане обикновено са по-високи поради необходимостта от горивни газове. Често изборът между пламъчно и дъгово пръскане може да се определи от анализ на разходите за целия живот и геометрията на повърхността: по-малките повърхности се възползват от тесния поток на пръскане и по-малкото свръхразпръскване на пламъчното пръскане, докато по-големите се възползват от скоростта на дъговото пръскане.
